Δευτέρα, 7 Ιανουαρίου 2013

Απορίες...

Μου δημιουργούνται μερικές απορίες, από την υπόθεση της περιβόητης "Λίστας Λαγκάρντ"...
1. Τι ακριβώς είναι η "Λίστα Λαγκάρντ"; Δημόσιο έγγραφο; Πρωτοκολλημένο στο πρωτόκολλο κάποιας ελληνικής υπηρεσίας έγγραφο; Ιδιωτικό έγγραφο; Νόμιμο έγγραφο; Παράνομο;
2. Πώς μπορεί ένα παράνομο ηλεκτρονικό αρχείο, να εμφανιστεί σε κάποιο δικαστήριο;
3. Αν δεν μπορεί - διότι ο νόμος το απαγορεύει ρητά - τότε πώς θα αποδειχθεί ότι κάποιοι που εμπεριέχονται στην Λίστα φοροδιαφεύγουν, αφού δεν υπάρχει σύννομο αποδεικτικό μέσο όσον αφορά τα ποσά των καταθέσεων που εμφαίνονται στους λογαριασμούς τους;
4. Πώς θα αποδειχθεί ότι ο Παπακωνσταντίνου έκανε επέμβαση στη Λίστα αφαιρώντας ονόματα συγγενών του; Ποιο το "σώμα του εγκλήματος"; και πώς αυτό μπορεί να εμφανιστεί στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής ή σε δικαστήριο προς αξιολόγηση, όντας ένα παράνομο υλικο;
5. Ποιο ακριβώς είναι το αδίκημα που διέπραξε ο Παπακωνσταντίνου, αν υποθέσουμε ότι όντως είχε στα χέρια του ένα ηλεκτρονικό αρχείο τέτοιας ποιότητας και αφαίρεσε από αυτό ονόματα;
6. Ποια είναι η επίσημη μορφή του; Πώς παραδόθηκε στον Παπακωνσταντίνου; Ως τι; Ως προσωπικό; Ως επίσημο έγγραφο; Όταν ήρθε για δεύτερη φορά από τη Γαλλία, πώς παραδόθηκε; Με ποιο αριθμό πρωτοκόλλου και από ποια γαλλική κρατική υπηρεσία; Το συνοδεύουν νομιμοποιητικά έγγραφα; Ποιος το παρέλαβε; Πώς το παρέδωσε στους οικονομικούς εισαγγελείς;
7. Υπάρχει εισαγγελέας ή δικαστήριο σε ολόκληρο τον υπόλοιπο πολιτισμένο κόσμο όπου η συγκεκριμμένη Λίστα εμφανίστηκε για οποιοδήποτε λόγο;
8. Η αβελτηρία ως ομαδική παράκρουση τιμωρείται;

(Σ' αυτό το τελευταίο μπορούμε να απαντήσουμε ευχερώς: Δυστυχώς όχι...)

Κ.Λ.

2 σχόλια:

Άτακτος Λόγος είπε...

Κώστα μπορούν να απαντηθούν άλλα τρία από τα ερωτήματα που θέτεις.
Ερωτήματα 2 και 3: Ένα παράνομο ηλεκτρονικό αρχείο σαφώς και δεν μπορεί να αποτελέσει αποδεικτικό στοιχείο σε κανένα δικαστήριο χώρας στην οποία υπάρχει Κράτος Δικαίου. Αυτό όμως δεν εμποδίζει τις φορολογικές αρχές να ερευνήσουν αν οι αναφερόμενοι σε αυτό το αρχείο έχουν δηλώσει εισοδήματα τα οποία να δικαιολογούν το ύψος των αναφερομένων καταθέσεων. Και αν δεν τα δικαιολογούν, μέσω της νόμιμης διαδικασίας της δικαστικής συνδρομής, να αποκτηθούν εκείνα τα επίσημα αρχεία που μπορούν να παρουσιαστούν ως πειστήρια σε δικαστήριο.
Ερώτηση 6, υποερώτημα σχετικό με το πώς ξαναήρθε η «Λίστα Λαγκάρντ»: Κατά δήλωση του Υπουργού Οικονομικών Γιάννη Στουρνάρα ήρθε με την επίσημη οδό, άρα συνοδεύεται από όλα τα απαραίτητα νομιμοποιητικά έγγραφα.
Βεβαίως, εδώ ανακύπτει άλλο ερώτημα: Τί σόι νομιμοποιητικά έγγραφα μπορούν να υπάρξουν για ένα αρχείο που αποκτήθηκε παράνομα; Διότι παράνομα η Γαλλία και οι λοιπές χώρες απέκτησαν τη «λίστα Falciani» όπως είναι το πραγματικό της όνομα.
Και, ορθώς το επισημαίνεις, το συνακόλουθο ερώτημα είναι αν, με αυτά τα δεδομένα, μπορεί πράγματι να καταδικαστεί άνθρωπος, δηλαδή ο Παπακωνσταντίνου, σε δικαστήριο το οποίο θα σέβεται το θεσμικό του ρόλο.

Γιάννης Χρυσοβέργης

Άτακτος Λόγος είπε...

Απάντηση υπάρχει και στο ερώτημα Νο 7: Προφανώς και δεν έχει παρουσιαστεί πουθενά ως αποδεικτικό στοιχείο η εν λόγω λίστα. Απλώς οι φορολογικές αρχές της Γαλλίας και άλλων τεσσάρων χωρών αξιοποίησαν το περιεχόμενό της για να ελέγξουν αν ήταν εντάξει ως προς τις φορολογικές τους υποχρεώσεις οι κάτοχοι των λογαριασμών. Κάποιοι ήταν και κανείς δεν τους ενόχλησε. Κάποιοι άλλοι δεν ήταν, και πλήρωσαν για τις παραβάσεις τους και όχι γιατί περιλαμβάνονταν στη λίστα. γιατί, μην ξεχνάμε, η κίνηση των κεφαλαίων είναι ελεύθερη και επομένως η τοποθέτησή τους στο εξωτερικό αφ' εαυτής είναι καθ' όλα νόμιμη.

Γιάννης Χρυσοβέργης