Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Σκάνδαλο Κοσκωτά. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Σκάνδαλο Κοσκωτά. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Πέμπτη 18 Ιουλίου 2013

ΑΝΕΠΑΡΚΗΣ; ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ. ΕΝΟΧΟΣ; ΤΟ ΠΟΛΥ ΓΙΑ ΠΛΗΜΕΛΗΜΑ

Η παραπομπή του Γ. Παπακωνσταντίνου στο Ειδικό Δικαστήριο με επιχειρήματα τραβηγμένα, στην καλύτερη περίπτωση, από τα μαλλιά, οδηγεί το θεσμό, για δεύτερη φορά σε διάστημα 25 χρόνων, σε γελοιοποίηση.
Κι οι συνέπειες αυτής της γελοιποίησης υπάρχει κίνδυνος να είναι τραγικές, καθ' όσον ελλοχεύει η ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ.
 
Το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας στη Βουλή για την παραπομπή του Γιώργου Παπακωνσταντίνου, δεν πρέπει να άφησε ευχαριστημένο κανένα κομματικό επιτελείο. Σε μια συνεδρίαση, στη διάρκεια της οποίας ούτε μια φωνή αντιλόγου δεν υψώθηκε, 70-133 βουλευτές, ανάλογα με την κατηγορία, επέλεξαν να εκφράσουν τη διαφωνία τους, με διάφορους τρόπους - απουσία από την ψηφοφορία, αποχή, αρνητική ψήφος, άκυρο ψηφοδέλτιο - στο οργανωμένο λιντσάρισμα του πρώην υπουργού Οικονομικών.
Όμως προβληματισμό προκαλεί το ότι κανένας βουλευτής δεν τόλμησε να διακηρύξει ευθαρσώς τις ενστάσεις του. Προβληματισμό προκαλεί η ευκολία με την οποία οι άνθρωποι αυτοί δεν τόλμησαν να διατυπώσουν τις απόψεις τους φοβούμενοι... τι; Το λιντσάρισμα των ΜΜΕ;  Τις κομματικές κυρώσεις; Την οργή των ψηφοφόρων τους;
Δυστυχώς η απόφαση της Βουλής βάζει τα   θεμέλια για τη γελοιοποίηση του Ειδικού Δικαστηρίου, όπως και το 1989, όταν με έωλα στοιχεία, παραπέμφθηκε σε αυτό ο Ανδρέας Παπανδρέου.
Ας βάλουμε τα πράγματα στη θέση τους. Η γνωστή ως «λίστα Λαγκάρντ», ως προϊόν υποκλοπής - δεν τη δημοσίευσε η HSBC, αλλά ένα απολυμένο στέλεχός της - δε μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως αποδεικτικό στοιχείο σε καμιά δίκη, ούτε καν ως επίσημη αιτιολογία για φορολογικό έλεγχο (υπάρχει σχετική πρόσφατη απόφαση του Γαλλικού Ανωτάτου Δικαστηρίου).
Το ότι η εν λόγω «λίστα» είναι προϊόν υποκλοπής δε σημαίνει ότι δε μπορεί, με τους κατάλληλους χειρισμούς, να αξιοποιηθεί για φορολογικούς ελέγχους.
Είναι επίσης γεγονός ότι, τόσο επί  Παπακωνσταντίνου, όσο και επί  Βενιζέλου, πως η αξιοποίηση αυτή δεν έγινε.
Ας μην ασχοληθούμε με την εξωφρενική ασυλία που παρέσχε η κοινοβουλευτική πλειοψηφία στον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης, σε σύγκριση με τη μεταχείριση που επιφύλαξε στον Γιώργο Παπακωνσταντίνου. Ας σταθούμε στις ευθύνες του Γιώργου Παπακωνσταντίνου.
Ο Γιώργος Παπακωνσταντίνου έχει ευθύνη, διότι δεν είναι σε θέση να εξηγήσει τι έκανε το αρχικό CD που παρέλαβε από τη Γαλλίδα τότε ομόλογό του. Μπορεί η «απώλεια» του αρχείου, που δεν συνιστά δημόσιο έγγραφο γιατί είναι προϊόν υποκλοπής, να στοιχειοθετήσει κακουργηματική πράξη; Βαριές πολιτικές ευθύνες αναμφίβολα, αλλά γι αυτές την απόφαση παίρνουν οι ψηφοφόροι, όχι τα δικαστήρια.
Ο Γιώργος Παπακωνσταντίνου έχει ευθύνη, διότι ενώ ανέθεσε στον τότε προϊστάμενο του ΣΔΟΕ να ελέγξει τα 20 ονόματα με τις μεγαλύτερες καταθέσεις, ο τελευταίος δεν το έπραξε, κι ο Παπακωνσταντίνου ούτε τον υποχρέωσε να πράξει το καθήκον του, ούτε τον έστειλε στο σπίτι του, πράγμα που όφειλε να είχε κάνει. Ανεπάρκεια σε βαθμό ποινικού αδικήματος (παράβαση καθήκοντος) αναμφίβολα. Αν όμως γι αυτό παραπεμφθεί ο Παπακωνσταντίνου για κακούργημα (απιστία) τότε γιατί δεν έχουν παραπεμφθεί μέχρι σήμερα δεκάδες υπουργών οι εντολές των οποίων κατά καιρούς δεν έχουν υλοποιηθεί από τους υπηρεσιακούς παράγοντες;
Τέλος, σε ό,τι αφορά το αδίκημα της νόθευσης εγγράφου, από το γεγονός ότι η εν λόγω λίστα δεν μπορεί να θεωρηθεί δημόσιο έγγραφο», στερείται υπόστασης.  Βεβαίως, εγείρεται ηθικό ζήτημα για τη διαγραφή των ονομάτων των συγγενών του Παπακωνσταντίνου, αν την έκανε αυτός. Όμως ακόμα κι αυτό δεν μπορεί να αποδειχθεί, μιας και τη διαγραφή των τριών ονομάτων θα μπορούσε να την πραγματοποιήσει οποιοσδήποτε.
Συμπερασματικά οδηγούμαστε σε μια απόφαση του Ειδικού Δικαστηρίου, αν αυτό σεβαστεί τους κανόνες της ποινικής δικονομίας, που θα οδηγήσει στην καταδίκη του Παπακωνσταντίνου μονάχα για πλημέλημα.
Κάτι σαν την υπόθεση του σκανδάλου Κοσκωτά, που κατέληξε στην καταδίκη του Τσοβόλα και του Πέτσου για πλημελήματα. Τότε, για το εν λόγω σκάνδαλο, είχε αποφασίσει να αναλάβει εξ ολοκλήρου την ευθύνη ο Μένιος Κουτσόγιωργας. Πράγμα που οδηγούσε μαθηματικά στην απαλλαγή του Ανδρέα Παπανδρέου, μολονότι ήταν προφανές ότι αυτός είχε οργανώσει το σχέδιο δημιουργίας ομίλου ΜΜΕ από τον Κοσκωτά και αναμφίβολα γνώριζε τι συνέβαινε με την Τράπεζα Κρήτης. 
Η απόφαση της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ και του τότε ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ (ΚΚΕ, Ελληνική Αριστερά και διάφοροι ανεξάρτητοι μεταξύ των οποίων ο Νίκος Κωνσταντόπουλος) να παραπέμψουν τον Ανδρέα Παπανδρέου στο Ειδικό Δικαστήριο με κατηγορητήριο που επέσειε ισόβια καταδίκη και η υποχρεωτική απαλλαγή του ελλείψει στοιχείων, απαξίωσαν το θεσμό στα μάτια της ελληνικής κοινωνίας τόσο, που χρειάστηκαν 24 ολόκληρα χρόνια για να ξαναπαραπεμφθεί άνθρωπος. Και φυσικά ακολούθησε σωρεία σκανδάλων που έμειναν ατιμώρητα, μπροστά στα οποία το σκάνδαλο Κοσκωτά ήταν πταίσμα. 
Τα πράγματα όμως είναι πολύ πιο σοβαρά σήμερα. Ο Γιώργος Παπακωνσταντίνου, αντιπαθής ούτως ή άλλως γιατί με εγκληματική ελαφρότητα, μαζί με το Γιώργο Παπανδρέου, αποδέχτηκαν αμαχητί το πρώτο Μνημόνιο, ρίχνοντας την κοινωνία σ' ένα πηγάδι δίχως πάτο, παραδίδεται στο Ειδικό Δικαστήριο με κατηγορίες, τουλάχιστον ατελώς τεκμηριωμένες, που επιδέχονται ισόβια κάθειρξη. Το Ειδικό Δικαστήριο καλείται, είτε να τον καταδικάσει με ελλειπή στοιχεία για να ικανοποιήσει το δημόσιο αίσθημα, είτε να τον καταδικάσει για το μοναδικό στοιχειωθετημένο αδίκημά του, την παράβαση καθήκοντος (ο Πέτσος είχε καταδικαστεί για ένα πανωσήκωμα στις εγκαταστάσεις του συγκροτήματος Κοσκωτά).
Μόνο που τώρα ελλοχεύει η Χρυσή Αυγή, η οποία δε θα χάσει την ευκαιρία να επιτεθεί και να πείσει, για τη «διαφθορά του κοινοβουλευτισμού».
Καθιστώντας το Γιώργο Παπακωνσταντίνου αποδιοπομπαίο τράγο της πολιτικής τους αποτυχίας οι ηγεσίες της ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, του ΠΑΣΟΚ και της ΔΗΜΑΡ, έπαιξαν σε βάρος των ελευθεριών όλων μας.
Όσο για τις ηγεσίες του ΣΥΡΙΖΑ και των ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ, πέραν του ότι κι αυτοί έπαιξαν σε βάρος των ελευθεριών όλων μας,  πρέπει κάποτε να μάθουν ότι ποινικοποιώντας τα πάντα και παίζοντάς το «Εισαγγελάτοι» δεν καλύπτουν τις πολιτικές τους αδυναμίες. Αδιάψευστος μάρτυς είναι η δημοσκοπική τους στασιμότητα, σε μια εποχή που η καθημερινότητα χειροτερεύει αλματωδώς. Ειδικά η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ θα έπρεπε να είχε αντλήσει κάποια διδάγματα από το φιάσκο της παραπομπής του Ανδρέα Παπανδρέου.

Γιάννης Χρυσοβέργης



Τετάρτη 9 Ιανουαρίου 2013

Η «ΛΙΣΤΑ ΛΑΓΚΑΡΝΤ» ΚΑΙ ΤΟ «ΒΡΩΜΙΚΟ '89»

Οι υστερικές κραυγές του Ευάγγελου Βενιζέλου περί επανάληψης του «βρώμικου '89» θα ήταν εντελώς γραφικές αν δεν υπήρχαν δυο σαφείς ομοιότητες με τη σημερινή κατάσταση: η διολίσθηση της πολιτικής αντιπαράθεσης στην πολιτική ηθικολογία και το προδιαγραφόμενο φιάσκο της, προαναγγελθείσης, ποινικής διαδικασίας.

Αποφασίζοντας, με συνοπτικές διαδικασίες, η κυβέρνηση να παραπέμψει στο Ειδικό Δικαστήριο το Γιώργο Παπακωνσταντίνου, έναν πολιτικά ξοφλημένο τέως υπουργό, ο οποίος κάθε φορά που ανοίγει το στόμα του βάζει τα χεράκια του και βγάζει τα ματάκια του, εδραίωσε στην κοινωνία την πεποίθηση ότι της προσφέρει έναν αποδιοπομπαίο τράγο για να κρύψει τις δικές της τις πομπές.
Αναδεικνύοντας σε μείζον - δηλαδή σε μοναδικό - ζήτημα πολιτικής αντιπαράθεσης  την υπόθεση της «λίστας Λαγκάρντ» ο ΣΥΡΙΖΑ, έπεσε στην παγίδα του ΣΥΝ του 1989, ο οποίος, αφού αναλώθηκε σε μια βίαιη αποκειστικά ηθικολογική προεκλογική εκστρατεία γύρω από το σκάνδαλο Κοσκωτά, αποκόμισε αρνητικά πολιτικά οφέλη, βοηθούντος και του φιάσκου της ποινικής διαδικασίας που ακολούθησε. 
Τότε, από αυτή τη βίαιη ηθικολογία, που συνοψίζονταν στην εμμονή της παραπομπής στο Ειδικό Δικαστήριο του Ανδρέα Παπανδρέου, κατά παράβαση των αρχών του Κράτους Δικαίου, που απαιτούν τουλάχιστον αποχρώσες ενδείξεις ενοχής για την παραπομπή ενός ανθρώπου σε δίκη, επωφελήθηκε η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη.
Μπορεί το πανελλήνιο να ήταν πεισμένο για τον κεντρικό ρόλο του Ανδρέα Παπανδρέου στο σκάνδαλο Κοσκωτά. Από τη στιγμή όμως που ο Αγαμέμνων Κουτσόγιωργας είχε αποφασίσει να τον καλύψει το φιάσκο της ποινικής διαδικασίας ήταν προδιαγεγραμμένο. 
Και οι συνέπειες του φιάσκου ήταν βαρύτατες. Στους πολίτες εδραιώθηκε η πεποίθηση ότι κανένας πολιτικός δεν τιμωρείται για τα ανομήματά του. Και στους διαχειριστές της εξουσίας εδραιώθηκε μια κουλτούρα ασυδοσίας. Με αποτέλεσμα τη σημερινή απαξίωση του κοινοβουλευτισμού σε ευρέα κοινωνικά στρώματα.
Η υπόθεση της «λίστας Λαγκάρντ» συνιστά αναμφίβολα σκάνδαλο. Οι φορολογικές αρχές είχαν στα χέρια τους ένα αρχείο το οποίο όφειλαν να αξιοποιήσουν ελέγχοντας αν οι καταθέσεις των περιεχομένων σε αυτό πολιτών δικαιολογούνταν από τα εισοδήματα που αυτοί είχαν δηλώσει. Αυτό έπραξαν οι φορολογικές αρχές της Γαλλίας και άλλων τεσσάρων χωρών με τους δικούς τους πολίτες με αξιοσημείωτα αποτελέσματα. Αυτό δεν έπραξαν οι ελληνικές φορολογικές αρχές, εν γνώσει των πολιτικών τους προϊσταμένων και γι' αυτό είναι σκάνδαλο.
Είναι όμως αμφίβολο αν, έστω και ένας από τους πολιτικούς και υπηρεσιακούς υπεύθυνους αυτής της ηθικής και ποινικής αθλιότητας μπορεί να καταδικαστεί σε ένα Κράτος Δικαίου. 
Το επίμαχο ηλεκτρονικό αρχείο είναι προϊόν υποκλοπής, όπως και το αρχείο που παρέλαβε «επίσημα» ο Γιάννης Στουρνάρας από το Γάλλο ομόλογό του,  άρα κανένα από τα δυο δε μπορεί να παρουσιαστεί ως τεκμήριο σε κανένα δικαστήριο. Προϋπόθεση για να αποδειχθούν, τόσο οι κατηγορίες που βαρύνουν το Γιώργο Παπακωνσταντίνου σύμφωνα με την κυβέρνηση, όσο και οι κατηγορίες που κατά το ΣΥΡΙΖΑ βαρύνουν τους Γιώργο Παπακωνσταντίνου και Ευάγγελο Βενιζέλο, είναι αυτά τα αρχεία να γίνουν δεκτά ως αποδεικτικά στοιχεία από το Ειδικό Δικαστήριο. Ακόμα λοιπόν κι αν η Βουλή αποφασίσει την παραπομπή αμφοτέρων στο Ειδικό Δικαστήριο - πράγμα διόλου απίθανο μιας και η ψηφοφορία θα είναι μυστική - η δίκη, εφ' όσον διεξαχθεί από τακτικό δικαστήριο και όχι από έκτακτο στρατοδικείο, θα εξελιχθεί σε ένα ακόμα ποινικό φιάσκο.
Για το φιάσκο της ποινικής διαδικασίας η γονατισμένη από την οικονομική βαρβαρότητα κοινωνία δε θα ψέξει την κυβέρνηση. Θα ψέξει τον κοινοβουλευτισμό, χωρίς διακρίσεις. Ως κοινοβουλευτικό κόμμα ο ΣΥΡΙΖΑ - ας μας επιτραπεί να θεωρούμε τις κορώνες των κ. Βενιζέλου και Κεδίκογλου επιεικώς φαιδρότητες - μόνο να χάσει έχει από την απαξίωση του κοινοβουλευτισμού. Αντιθέτως η ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ, ένα δηλωμένα αντικοινοβουλευτικό κόμμα, είναι ο μόνος κερδισμένος.
Ο ΣΥΡΙΖΑ οφείλει να καταλάβει ότι δε θα αυξήσει την επιρροή του απεμπολώντας τις ανθρωπιστικές αξίες που ως ΣΥΡΙΖΑ, ΣΥΝ και ΚΚΕ εσ. υπερασπίστηκε με πάθος 38 ολόκληρα χρόνια. 
Θα κερδίσει τις καρδιές της καθημαγμένης κοινωνίας με έναν μόνο τρόπο: χτίζοντας δίκτυα κοινωνικής αλληλεγγύης.  Πεδίο δράσης που απαιτεί έξυπνες ιδέες, πρακτικό μυαλό και, κυρίως πολλή και άχαρη δουλειά.  Αν δεν το κάνει και επιμείνει στη στείρα ηθικολογία απλώς θα χάσει το τραίνο.

Γιάννης Χρυσοβέργης